به نقل از «باشگاه خبرنگاران»

عوامل موثر بر هزینه مدارس هیئت امنایی/ تصمیمی مبنی بر خصوصی شدن این مدارس نیست

تاریخ انتشار: ۲۱ خرداد ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۸۲۳۷۴۸۲

مجتبی زینی وند رئیس سازمان مدارس و مراکز غیردولتی در گفت‌وگو با خبرنگار حوزه آموزش و پرورش گروه علمی پزشکی باشگاه خبرنگاران جوان، در مورد وضعیت مدارس هیئت امنایی و تلقی خصوصی سازی از طریق گسترش این نوع از مدارس بیان کرد: مدارس هیات امنایی طبق آیین نامه و دستورالعمل اجرایی توسعه مشارکت‌های مردمی به شیوه هیات امنایی در مدارس، مصوب جلسه ۷۸۸ و ۹۶۵ شورای عالی آموزش و پرورش، به طور کامل به صورت دولتی فعالیت می‌کنند و این برداشت قطعا با واقعیت و روح قانون هم خوانی ندارد، در واقع آئین نامه این مدارس اجازه چنین تبدیلی را نمی‌دهد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

او ادامه داد: تا کنون هیچ مدرسه هیات امنایی در کشور به غیردولتی تبدیل نشده است و به بخش خصوصی هم واگذاری نداشتیم؛ همچنین  هیچگونه اراده و تصمیمی مبنی بر غیردولتی  یا خصوصی شدن مدارس هیات امنایی وجود ندارد در واقع با  تبدیل این مدارس به غیردولتی اکیدا مخالف هستیم.

رئیس سازمان مدارس و مراکز غیردولتی تاکید کرد: در خصوص تبصره ۵ ماده یک آیین نامه ۷۸۸ که بیان می‌‌کند «در صورتی که عملکرد مدرسه هیات امنایی از نظر شورای آموزش و پرورش منطقه اثربخش باشد، اداره مدرسه به صورت غیردولتی با رعایت مقررات واگذاری مدارس و حفظ حقوق دولت جمهوری اسلامی ایران بلا مانع است»  تبصره مذکور در آیین نامه ۹۶۵ به طور کامل حذف شده است؛ اگرچه باز هم تا قبل از آن هم با عنایت به قوانین و مقررات حاکم بر وزارت آموزش و پرورش هیچ مدرسه هیات امنایی، به بخش خصوصی واگذار نشده است.

فعالیت بیش از ۳ هزار مدرسه هیئت امنایی در سال تحصیلی گذشته

رئیس سازمان مدارس و مراکز غیردولتی به آمار مدارس هیات امنایی هم اشاره و بیان کرد: در سال تحصیلی ۱۳۹۸-۱۳۹۹ تعداد ۳ هزار و ۵۳۷ مدرسه هیات امنایی با ۳۴ هزار و ۸۲۰ کلاس و یک میلیون و ۷۲ هزار و ۹۴۷ نفر دانش آموز در کشور فعال بوده اند؛ از این تعداد هزار و ۸۳۰ مدرسه پسرانه با ۵۵۰ هزار و ۱۳۲ نفر دانش آموز و هزار و ۷۰۷ مدرسه دخترانه با ۵۲۲ هزار و ۸۱۵ نفر دانش آموز فعال هستند.

دریافت هرگونه وجه اجباری در مدارس هیئت امنایی ممنوع است

زینی‌وند به موضوع هزینه های دریافتی و شهریه این مدارس هم اشاره کرد و گفت: دریافت هرگونه وجه اجباری در این مدارس همانند تمام مدارس دولتی ممنوع است اما در این مدارس همانند تمامی مدارس دیگر دولتی بنا به پیشنهاد و تشخیص شورای معلمان مدرسه امکان برگزاری کلاس‌های فوق برنامه در ساعات غیر رسمی مدرسه وجود دارد.

رئیس سازمان مدارس و مراکز غیردولتی اضافه کرد: کلاس‌های پیشنهادی صرفا با تایید هیات امنای مدرسه ممکن بوده و تامین اعتبار آن از طریق دریافت وجه از اولیا دانش آموزان با تصویب نهایی شورای آموزش و پرورش منطقه میسر می‌شود و با توجه به اینکه این مدارس، تمرین نوعی از مدیریت مدرسه با مشارکت هیات امناء و اولیا است؛ آن‌ها در قالب پیش بینی برنامه عمل مدرسه (کلاس‌های فوق برنامه) برای یک سال و تصویب آن در شورای آموزش و پرورش شهرستان یا منطقه فعالیت می‌کنند.

او گفت: این موضوع تحت عنوان هیات امنایی بودن به اطلاع خانواده‌ها رسانده می‌شود و افزون بر فعالیت‌های جاری، فوق برنامه‌های متعددی را در مدرسه برگزار می‌کنن؛ البته  استقبال خانواده‌ها ازاین مدارس در بسیاری از موارد موید کیفیت آموزشی – پرورشی آنان است.

چه عواملی شهریه مدارس هیئت امنایی را تعیین می‌کند؟

زینی‌وند به عوامل تعیین کننده هزینه خدمات آموزشی اشاره و بیان کرد: عواملی نظیر دوره‌ تحصیلی، اولویت‌های کاری ونوع برنامه‌ها، محل جغرافیایی مدرسه، سطح آموزشی وپرورشی، فضای فیزیکی وتجهیزات، میزان تورم اعلام شده درهر سال درتعیین نرخ هزینه‌ خدمات آموزشی وپرورشی فوق برنامه (بند ۴ ماده ۱۱ قانون شورا) تاثیرگذارند.

رئیس سازمان مدارس و مراکز غیردولتی درباره در تامین وجوه دریافتی در مدارس هیات امنایی گفت: وجه دریافتی از اولیای دانش آموزان در این مدارس، براساس بند ۴ ماده ۱۰ آیین نامه مذکور، صرفا برای تشکیل کلاس‌های فوق برنامه آموزشی و پرورشی (اضافه بر برنامه رسمی مدرسه) بوده که با نظارت هیات امنای مدرسه (مطابق برنامه عمل مدیر) تدوین و اجرایی می‌شود؛ سایر آورده مالی مدارس، کمک‌های مردمی داوطلبانه اولیاء خارج از فصل ثبت نام، کمک‌های خیرین یا شورای آموزش و پرورش منطقه است.

انتهای پیام/

منبع: باشگاه خبرنگاران

کلیدواژه: آموزش و پرورش مدارس هیئت امنایی رئیس سازمان مدارس و مراکز غیردولتی شورای آموزش و پرورش مدرسه هیات امنایی مدارس هیئت امنایی مدارس هیات امنایی فوق برنامه آیین نامه

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.yjc.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «باشگاه خبرنگاران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۸۲۳۷۴۸۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

به رییس سازمان خصوصی‌سازی گفتم جزء فرهیخته‌ترین‌ها هستی بین افرادی که از کشتارگاه، بهشت‌زهرا و... آمده‌اند

عملکرد هیئت‌رئیسه مجلس دوره یازدهم مجلس از خاموش شدن تریبون نمایندگان گرفته تاعدم اعلام وصول استیضاح‌ها، مورد انتقاد قرار گرفت اما برخی از نمایندگان با اوج‌گیری این انتقادات در آستانه شروع به کار دوره دوازدهم مجلس مخالفند و به توصیه رهبری اشاره می‎کنند که گفتند: «شیرینی این انتخابات را به کام مردم تلخ نکنید.»

به گزارش هم میهن، این سخنان شاید شدت این اظهارنظرها که گاهی موجب تخریب می‎شود، کاهش داده اما تندروی‌ها همچنان ادامه دارد و به نظر می‎رسد نقد تند و تیز هیئت‌رئیسه فعلی به قصد رسیدن به هیئت‌رئیسه بعدی در حال انجام است و آنان که در هیئت‌رئیسه فعلی هستند با انداختن تقصیر به گردن رئیس مجلس، خود را از این اتهامات مبرا می‎کنند.

احمد علیرضابیگی، نماینده تبریز، آذرشهر و اسکو در گفت‌وگو با هم‎میهن به نقد عملکرد هیئت‌رئیسه مجلس پرداخته‎است که در ادامه می‎آید:

این تحلیل وجود دارد که برخی با انتقادات تند و تیز از هیئت‌رئیسه از تریبون مجلس به‌دنبال آن هستند که کرسی‌های هیئت‌رئیسه مجلس بعدی را کسب کنند. عملکرد هیئت‌رئیسه را در دوره یازدهم مجلس چگونه ارزیابی می‌کنید؟

سخنگوی وقت شورای نگهبان در سال ۱۴۰۰ گفت: «مردم در انتخابات شرکت کنند یا خیر، در مشروعیت انتخابات تاثیری نخواهد داشت.» یعنی انتخاباتی با پشتوانه ۴۰ درصدی مشارکت مردم با انتخابات ۸۰ درصدی تفاوتی ندارد. این نوع نگاه حکمرانی ما به انتخابات است و مردم محلی از اعراب در سیاست و اقتصاد ندارند. اردیبهشت امسال یک‌سال از موضوع دریافت خودروهای شاسی‌بلند می‌گذرد. خطاب من به هیئت‌رئیسه بود و سوال کردم که دریافت این خودروها با استیضاح وزیر چه نسبتی دارد؟

یک‌سال از این سوال می‌گذرد و با وجود مستندات دقیقی که ارائه شد، میکروفن نماینده‌ای که این موضوع را اعلام کرد بسته، دادگاهی و به یک‌سال زندان محکوم شد. اما هیچ گزارشی از جانب هیئت‌رئیسه به مردم داده نشد درحالی‌که مردم با اعلام موضوع خودروهای شاسی‌بلند با ابهاماتی روبه‌رو شدند. این برای ارزیابی عملکرد هیئت‌رئیسه و حتی مجلس کافی است.

پس با این مورد که مطرح کردید از نگاه شما عملکرد هیئت‌رئیسه مجلس بد بوده است؟

مجلس با اعلام این خبر با یک اتهام روبه‌رو شده بود. نمایندگان باید از مجلس می‌خواستند که از شأن مجلس و نمایندگان در چنین شائبه‌ای دفاع کند. چطور وقتی موضوع استعفای نادران اعلام وصول نمی‌شود جلوی تریبون مجلس تحصن می‌کنند و تا آخر جلسه اعلام وصول استعفای خود را می‌گیرند. چرا نمایندگان مجلس که در مظان چنین شائبه‌ای قرار گرفتند چنین مطالبه‌ای از هیئت‌رئیسه نداشتند؟

این دلیل بر نقد عملکرد همه مجلس و نه‌فقط هیئت رئیسه است، به گفته شما هیچ کسی مطالبه‌ای در این زمینه نداشته‎است؟

فقط نوری‌قزلجه و صباغیان پس از آنکه میکروفن من بسته شد، به این موضوع معترض شدند. رئیس مجلس نیز گفت: «مصوبه هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان است.» کدام ماده قانونی به هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان اجازه می‌دهد که سامانه نماینده مردم به مدت ۴۰ روز بسته شود؟

علاوه بر این موضوعی که شما به‌عنوان نقد به عملکرد هیئت‌رئیسه مطرح کرده‎اید، یکی از انتقاداتی که به هیئت‌رئیسه می‎شود، ورود قطاری ۴۰-۳۰ نفره به مجلس است. چقدر موضوع ورود اتوبوسی و قطاری افراد به مجلس را قبول دارید؟

شاید بیش از این تعداد وارد مجلس شده‌اند. جماعتی از شهرداری وارد مجلس شده‌اند و در ساختار مجلس مسئولیت و پست گرفته‌اند. این افراد از سازمان میادین میوه و تره‌بار، تاکسیرانی، بهشت‌زهرا (س)، اتوبوسرانی و… به مجلس آمده‌اند و در نهاد اصلی جمهوری اسلامی پست گرفته‌اند.

این موضوعات، مطمئناً مرتبط با ماه‎های اخیر نیست، چرا نمایندگان در ماه‎های آخر و حتی روزهای پایانی عمر مجلس یازدهم این انتقادات را مطرح می‌کنند؟

هر کسی به انگیزه خاص خود به این موضوعات می‌پردازد. اما من در مناظره با رئیس سازمان خصوصی‌سازی موضوع ورود افراد به مجلس را مطرح کردم و گفتم که شما صاحب چه فضیلتی هستی که این حجم از ثروت کشور به دست‌تان سپرده شده است؟ البته شما جزو فرهیخته‌ترین‌ها هستید بین افرادی که از کشتارگاه، بهشت‌زهرا (س)، تاکسیرانی و… آمده‌اند. او در مقام پاسخگویی گفت: «جواب ایشان را رهبری باید بدهد.» و جلوی چشم مردم مناظره تلویزیونی را ترک کرد. من اعلام کردم این فرد تاکنون یک آپارتمان در عمرش فروخته که ما ۹ هزار ملک بزرگ دولت را به او سپردیم تا بفروشد؟